比较的口径
本页比较五种把钱投入基金的方式:A. 定期供款型 101 计划(纯 105);B. 自己开证券户或银行基金户买基金;C. 定期寿险 + 自行买基金;D. 整付型 ILAS(一次性供款、纯 105);E. 保障型投资相连计划(PLP)。所有费用数字来自资料来源页列出的公开产品资料概要与 IFEC 页面,日期以各文件为准;本页不比较演示回报,也不对任何产品作推荐。
十二维对比表
| 维度 | A. 101 计划(定期供款) | B. 自行买基金 | C. 定期寿险 + 基金 | D. 整付型 ILAS | E. 保障型 PLP |
|---|---|---|---|---|---|
| 你的身份 | 保单持有人 | 基金单位持有人 | 两者兼有 | 保单持有人 | 保单持有人 |
| 资产归属 | 保险公司 | 基金(独立受托人 / 托管人持有) | 基金 | 保险公司 | 保险公司 |
| 承诺期 | 供款期 5–25 年可选 | 无 | 寿险按年缴,基金无 | 无续供承诺 | 供款期按产品 |
| 锁定期 | 征收退保费用年期 5–10 年或至供款期满 | 无 | 无 | 首 5 年 | 按产品,通常较长 |
| 退出成本 | 退保费率最高 16.5%–49% + 奖赏回扣 | 赎回费(若有) | 退保定期寿险无现金价值;基金同 B | 提早兑现费用最高 5% | 退保 / 提取费用 + 保险费用沉没 |
| 保单层费用 | 平台费 1.5%–4.5% 年率 + 保险费用 + 保单费 | 平台 / 交易费(视渠道) | 定期寿险保费 | 平台费 + 保险费用 | 平台费 + 较高保险费用 |
| 基金层费用 | 有,且部分回扣给保险公司 | 有 | 有 | 有,回扣上限 60%–82% | 有 |
| 奖赏 | 迎新 / 特别 / 忠诚奖赏,可回扣 | 无 | 无 | 忠诚奖赏(部分) | 视产品 |
| 身故保障 | 账户价值 × 105% | 单位进入遗产 | 定期寿险保额 + 基金进入遗产 | 账户价值 × 105% | 65 岁前 ≥ 总应缴保费 150% |
| 投资范围 | 保险公司投资选择清单 | 渠道可售的全部基金、ETF | 同 B | 保险公司清单 | 保险公司清单 |
| 转换 | 清单内转换,常免费 | 赎回再认购,按基金费用 | 同 B | 同 A | 同 A |
| 冷静期 | 21 个历日,扣市值调整 | 无 | 寿险有,基金无 | 21 个历日 | 21 个历日 |
| 监管 | SFC 认可文件 + IA GL15/GL26 销售流程 | SFC 认可基金 + 中介持牌 | 两者 | 同 A | 同 A |
逐项解释
身份与归属。 IFEC 对比表的第一行决定了其余一切:101 计划下你只对保险公司有合同索偿权,保险公司破产时你是无抵押债权人;基金投资者按单位比例拥有基金,资产由独立受托人或托管人持有,与基金公司自身资产隔离。保险公司的资产虽依法在独立账户记账,但不由独立受托人持有。
承诺与锁定。 自行买基金随时可停、可赎;101 计划的供款期是合同义务,停缴会进入保费假期、减少奖赏、可能失效,锁定期内退保按初始单位账户价值收费。这是 101 计划多付费用换来的“纪律”,也是它最大的流动性代价。
费用。 用年率比较最直观。公开 KFS 把保单层费用总额换算为每年约占账户价值 1.1%–1.45%(扣除奖赏、5 年供款、持有 10–20 年),基金层费用另计;证券户买同一只零售基金,只付基金层费用与渠道费(部分渠道收认购费或平台费,部分免费)。多付的 1%–1.5% 年率买到的是平台、奖赏机制、寿险外壳与受益人指定。
退出成本。 基金的赎回费通常为零或 1% 以内;101 计划锁定期内退保的净损失可达已缴保费的两成到五成(见提早退保成本)。整付型 ILAS 的提早兑现费用最高 5%、首 5 年,介于两者之间。
身故保障。 101 计划的 105% 只比账户价值多 5%,与基金进入遗产相比,差别主要在支付路径:保单按受益人指定支付,不经遗产承办。真正需要寿险保额的人,C 方案用定期寿险买到的保额远高于 5%,E 方案(PLP)把两者绑在一起但保险费用显著更高。
投资范围与转换。 101 计划只能在保险公司的投资选择清单内选择,清单以零售基金为主、常不含低费率指数基金;换来的是清单内免费或低费转换。证券户的范围更广,但每次转换按基金自身的赎回与认购规则处理。
什么情况下 101 计划的额外费用有对价
把表格压缩成一句话:101 计划 = 自行买基金 + 平台费与锁定期 − 资产所有权 + 定投纪律与受益人指定。只有当读者同时满足三个条件,多付的费用才有对价:能完成整个征收退保费用年期;确实需要一个强制定投的机制;算过扣除奖赏后的年化费用率并接受。否则,证监会 KFS 模板的标准句已经给了答案:若你不准备持有至少 N 年,本保单不适合你,分开购买寿险保单与基金可能更便宜。五个假设场景见适合谁。
资料来源与日期
- Compare ILAS and funds — 投资者及理财教育委员会(IFEC) · 2023-02-20
- Enhanced ILAS KFS template(“分开买寿险与基金可能更便宜”标准句) — 证券及期货事务监察委员会(SFC) · 2022-05-23
- Major types of ILAS products — 投资者及理财教育委员会(IFEC) · 2023-02-20
- Product Key Facts:Treasure Advantage 2(定期供款示例) — 友邦保险(国际)有限公司 · 2020-09
- 「迎尚」保障相连保险计划产品资料概要(定期供款示例) — 周大福人寿保险有限公司 · 2025-01
- SunFortune Product Key Facts(整付示例) — 永明金融(香港)有限公司 · 2025-10
- What is Protection Linked Plan (PLP)? Compared with traditional ILAS and funds — 苏黎世保险(香港) · 2024-04-05
- Guideline on Cooling-off Period(GL29) — 香港保险业监管局(IA) · 2019-09-23
引用本文
本文可自由引用,请保留来源与日期。建议格式:
百一计划编辑部(2026). 《101 计划与自行买基金、定期寿险加基金、整付型 ILAS、保障型计划的十二维对比》. 101plan.hk. https://101plan.hk/compare/(访问日期:YYYY-MM-DD)